在网上看到一则新闻，是对往年一则旧事件的后续报道。在评论区看到的都是对当事人的攻击与侮辱，以及愤愤不平。质问为什么加害方过得这么好，而当年的受害方却过的一塌糊涂，这公平吗？
真实的情况是加害方还在监狱里，只不过因为种种原因，加害方虽然身在监狱里，整体状态看起来还是不错的，所谓过得好是相比较受害方，据说受害方当年被侵害后，精神受到严重的打击，到现在为止，还在精神崩溃状态里，还在医院里。
每一个生命都值得慈悲以待不管新闻的具体情况到底如何，但是，看到事件发生多年之后，两个人不同的状态有如此大的差距，心里还是很震撼的。更震撼的是，看评论区的各种评论，很多人似乎更恨不得加害人从此的人生永远悲惨于受害方，若是比受害人过的好，那是天理都不能容的。这到底是什么样的心态呢？这样的心态可取吗？
一个人犯一次错，难道终身都是坏人吗？一个人犯一次错，难道这一辈子就不能翻身了吗？就不允许过好了吗？或者说，做一次坏人，这一辈子就都是坏人，即使改正了，也还是坏人，也没有资格过好人的生活吗？
对于曾经发生过的事件，一般来说是公说公有理，婆说婆有理。但是至少一个破坏性事件的发生，对双方都是有影响的。坏人受到了惩罚，好人受到了伤害。我们最希望的结局是坏人受到惩罚之后，变成好人；好人受到伤害之后，最终伤口愈合，变得更好。
可是现实似乎不是那么理想。坏人受到惩罚之后，可能会变成好人，也可能变得更坏。所以，往往我们觉得一个人做了一次坏事，可能这一辈子就都会带着一个坏人的标签。在现实生活中也真正的见到了这样一些人，做了一次坏事，一辈子都得带着一个坏人的帽子，走到哪里都不被接纳，都被人带着一样的眼光看待。所以，有些人在犯了罪，接受了法律的惩罚之后，在当地会被很多人诟病。有些人想要翻身做新人，最后只能背井离乡到一个陌生的地方去。
有一个理论叫二元对立论，也就是黑即白，非对即错，非此即彼，没有中间地带。如果我们在待人接物上，用这样的理论，合不合适呢？
那自然是不合适的，因为世界是缤纷多彩的。除了黑色，白色，还有更多的颜色，比如红色，绿色，蓝色，黄色等等。对和错之间还有一个沉默，沉默是对还是错呢？世界上除了你，我还有一个他，他就是第三方。
所以世界上除了好人和坏人，还有犯了错的好人，改了错的坏人。好人犯了错。就一定是坏人了吗？坏人改了错，还是坏人吗？其实，一个人伤害了另外一个人，被伤害的那个是受害者，加害别人的那一个又何尝不一样也是受害者呢？
心生美好一个少年举起刀杀死了另一个少年，被杀死的当然是受害者。那么杀人的少年呢？他的一辈子也毁了，他愿意吗？他的父母不痛苦吗？世人都觉得他坏，其实，他也是受害者，只不过加害他的人，不是我们眼睛能看到的身体上的伤害罢了，他的苦又有谁能看到？又有谁来拯救他呢？
愿我们都有一颗宽恕的心，用宽恕自己的心宽恕别人，给别人一次机会，也给自己一次机会。
愿世人免于身苦，愿世人免于心苦，愿世人免于敌意，愿世人永远处于安宁快乐！
突然想到了《女心理咨询师》里的乌海，如果不是那个电话，他会一直是一个好官员，好丈夫，好儿子。可是那一个电话让他变成了一个背叛家庭、党性的男人。如果是我是他的妻子，我会如何选择呢？