我与人沟通和交流，有那么几条原则，不妨列出来献丑：
1、永远不和傻逼多说一句话；
2、从来不站队，不作预先立场；
3、任何时候，绝不恶意揣测他人的动机，更不可以此作为抨击点；
4、有一说一，有二说二，不跑题，不扯淡。
第一条是为了保证自己的精力不在无谓的事情上；
第二条是为了保证自己的大脑不成为别人思想的跑马场；
第三条是为了尊重观点，不针对个人身份；
第四条呢，是为了保证交流的基本意义。
为什么要说这些呢，因为今天很多流氓进入了我的视野。
由第一原则，傻逼我是从来不怕的，可是流氓就不一样了。流氓的存在，会拉拢很多中立傻逼，从而把正义一方（哎哟正义这个词好危险）至于一个很尴尬的位置。
柴静制作的《穹顶之下》正在风口浪尖，反对者们正在费尽心思地大放厥词，我正好看不惯这些。
当很多傻逼的大脑还停留在阴谋论这种幼儿园水平的反对层面上，流氓已经开始进化了。流氓们开始建立一套属于自己的逻辑——流氓逻辑，比傻逼们高出一个档次。
那么流氓逻辑的特征是什么？
1、只看立场，罔顾观点；
2、揣测他人动机，以此抹黑他人，来一出“你也配姓赵”的闹剧；
3、对对方论点论据论述方式不作回应，而在诽谤的功夫上无所不用其极。
这三条，完美地契合了我交流的原则的对立面。
傻逼们是智商有问题，而流氓们，是品性有问题。他们比傻逼更可恶。
我说这些，并不是说柴静的调查片完美无缺，也不是说她的观点绝对正确，毕竟我对专业知识一无所知。你可以说柴静的调查方式不合理，可以说他的结论不有错误，甚至说她给的解决办法很幼稚，但是，如果要反对，一定要光明正大地提出论点论据一二三四，直面调查片，而非用下三滥的手段，这很下作。
最后，愿有一天，傻逼们可以进化成流氓，而流氓们可以进化到理性人。
愿有一天，我和朋友将在一个不是以他们的立场、而是以他们的观点对错来交流的国度里生活。
还愿有一天，雾霾不见，人心见底，君子坦荡。