在《一路向西》里，男主真诚又艰难的追求爱情失败后，一路向西来到了用钱可以轻易买到这些的东莞，在享受了东莞眼花缭乱的「服务」后，还顺便撩拨了下萍水相逢那个欢场姑娘似有似无的情谊。
文艺作品里的东莞，是那个少年走向「成熟」的标志地，而昨天的东莞，则成为网友们示威的狂欢地。
「东莞不哭，东莞挺住」，「今夜，我们都是XX」……网友们解构庄严的话语体系，来嘲笑CCTV所象征的官方的道德导向的媒体，达到一种荒诞的效果。
这时，反对CCTV为代表的官方媒体力量成为了最大的政治正确，凡是你反对的，我们则要鼓劲加油，况且，这还夹杂了「性」「色情」这些最吸引猎奇眼球的元素。
可是，除了调侃，除了「保卫」，我们是否还能多做一些。如果「性交易」可以这样公开的谈论，我们能不能给他更多公开理性讨论的平台，比如，性工作者的权利保护问题。
「性交易是否应该合法化」是一个很具争议的话题，但即使在如今性交易仍是非法的情况下，性工作者的权利应该也要有相应的保护。他们的基本人身安全是否获得保护？是否在被胁迫下从事性交易？是否能纳入相应的社会保障体系里面？是否有相关组织来表达他们权利的诉求？这些东西我们是不是可以也一起讨论一下。
此外，对于央视来说，在这个报道中，暗访中的许多性工作者画面没有经过任何头像模糊处理，这样是否违反了媒体的报道伦理？之后与政府「打黄」行动天衣无缝的配合，是否有沦为政府宣传机器？
还有，在微博的娱乐狂潮中，各种媒体应该用如何的态度来进行报道，是用吸引眼球的「色情服务揭秘」，加上几句网友「东莞加油」的调侃，还是能在这背后多看几步以上的问题。对于个人而言，我们的判断也许不应该被道德绑架，但是也不能被频频的反智造成迭起的「伪高潮」。
我希望看到的是，越来越开放和多元的舆论环境能带来对以往「敏感」话题的脱敏，并不止于娱乐和调侃。如果「基友」、「腐女」可以成为公共话题，那么性少数身份者的平权问题是不是也可以讨论，他们的社会身份能不能得到公开的尊重，他们的婚姻权利可不可以受到法律层面的保障？
站在道德的制高点就能睥睨一切的时代已经过去，当我们用嘲笑来解构这一切的时候，别忘了再往前多走一步。
东莞！东莞！