行业收入差距现状及其原因分析 口文／刘超赵新星 河北・保定） （河北金融学院［提要］行业收入差距在居民收入 据测度的行业收入差距变化将相对更为 具有众数转移敏感性，其对中等收入个体 差距中占有重要地位 本丈分析行业收入 迟钝；第三，行业划分越细，各个亚组内的 间的收入转移较为敏感，此外其还对高收 差距研究现状，并对行业收入差距的原因 行业特征差异将越小，这事实上等于弱化 入个体的收入变化较为敏感；广义熵指数 进行分析。 关键词：行业收入差距；垄断；原因分析 中图分类号：Ｆ１２文献标识码：Ａ 原标题：行业收入差距的现状及原因分析 收录日期：２０１３年１月２ Ｅｌ 了收入的行业特征。就现有文献来看，对 族指标的测度结果涉及到“不平等厌恶程 中国行业收入差距的实证测度运用较多 度”的问题，如最常用的泰尔第一指数和 的是行业门类层次的数据，只有极少数文 泰尔第二指数对不平等的厌恶程度就是 献采用了行业大类层次的数据（如史先 有差异的，泰尔第二指数要比泰尔第一指 诚，２００７；管晓明和李云娥，２００７；潘胜文， 数对于低收入者的收入变动更为敏感。因 ２００８等）。但采用了行业大类层次数据的 此，虽然研究实践中基尼系数和广义熵指 情况下是比较一致的，但有些时候也会出 二、行业收入差距成因 （一）垄断是造成行业之间收入差距 改革开放以来，我国行业收入差距整 文献，均只测算了个别年份的结果，故而 数族各指标对收入差距的测算结果多数 体上看呈现出先缩小后持续增大的变动 无法在该层次上进行趋势分析。 趋势。我国国民经济行业分类的国家标准 于１９８４年首次发布实施。其后，随着国民 中，较多研究者兼用或专用了绝对指标， 经济的快速发展和转型，我国的产业结构 如金玉国和王晓红（２００１）、金玉国等 在对中国行业收入差距的实证测度 现背离趋势。 发生了较大的变化调整，同时也涌现出了 （２００３）、钟春平（２００４）、李晓宁和邱长溶 扩大的最主要原因。研究者普遍认为垄断 许多新兴行业，与此相应的我国的行业划 （２００７）、罗楚亮和李实（２００７）等。应该说， 因素是造成中国行业收入差距的最主要 分标准也经历了两次较大的修订，即 这么做是不必要的，也是不合适的。因为 原因。高尚全、尹竹（２００３）对垄断损害社 认为行政性垄断引发 １９９４年第一次修订形成了《国民经济行 绝对指标所测度的差距会随着行业整体 会公平进行了分析，业分类与代码》（ＧＢ／Ｔ４７５４—１９９４），２００２ 收入水平的提高而拉大，而实际上有可能 的行业收入的巨大差异与各部门行业之 年第二次修订形成了《国民经济行业分 在此期间行业收入差距是缩小的，故而其 间收入的不平等，已成为我国当前的一个 类》（ＧＢ／Ｔ４７５４—２００２）。两次修订均遵循 只适用于同一年份内不同国家或地区间 社会性问题。在我国巨大收入差异背后， 国际标准产业分类（ＩＳＩＣ／Ｒｅｖ３）将行业类 的比较，而不能用于观察一个国家或地区 行业垄断经营是一个重要的因素。从行业 别由粗到细分为门类、大类、中类和小类 时间趋势上的不平等演进。且由于该类指 平均收入的统计分布看，人均收入排名前 四个层次。 一标本身并不具有规范意义，即使就单独年 十位的大多是垄断性行业，而收入排名在 份的测度值来看意义也十分有限。有鉴于 后的行业均是竞争较为充分的部门。收入 、行业收入差距研究现状 目前，国内外研究对行业收入差距的 此，避免使用绝对指标以满足齐次性原 水平的巨大差异反过来又成为抑制资源 测度均集中于行业门类与行业大类的层 则，是今后研究中国行业收入差距时应注 流动与竞争、强化垄断的动力，造成新的 次，这一方面是受到了客观的数据可得性 意的一个问题。 ；另一方面也在于过于细分的数据往 收入机会的不平等。金玉国（２００５）的实证 基尼系数和广义熵指数族指标在中 研究结果显示：行业工资水平取决于行业 往并不适合于研究目的的需要。就后者而 国行业收入差距的研究中也十分常用，且 的相对垄断度是我国转型时期的一 言，具体来讲：第一，用过于细分的数据来 相关文献高度集中于近期，如罗楚亮和李 种特有现象。我国现阶段的各行业相对垄 测度行业收入差距，其结果将会非常趋近 实（２００７）、史先诚（２００７）、管晓明和李云 断度的差异是在非竞争市场基础上凭借 于居民整体的收入差距，尤其是就基尼系 娥（２００７）、吕康银和王文静（２００８）、胡爱 行政权力人为形成的，是传统的计划经济 数的测算结果而言更是如此；第二，过细 华等（２００８）、李晓宁（２００８）、刘小玄和曲 在转型时期的残留和畸变。垄断 的行业分类条件下，任何一个行业的收入 弱（２００８）、任重和周云波（２００９）等。上述 性行业较非垄断性行业更容易获得超额 变化对于总体行业收入差距的影响都将 两组指标均满足良好收入差距指标所应 利润，为行业职工工资的提高创造条件。 微乎其微，即使是多个行业的收入出现问 具备的五点性质，也正凶如此，其是当前 与非垄断性行业相比，垄断性行业在利益 向变化（或增或减），其对基尼系数指标的 收入分配研究中最为流行的两个指标。但 分配上有更强的向个人倾斜的倾向。垄断 边际作用亦相对较小，也就是说，细分数 是有些需要注意的统计细节是，基尼系数 性行业是以国有经济为主体的经济，而国 一 《合作经济与科技》２０１３年３月号上（总第４６０期） 有经济在很大程度是一种“所有者缺位” 所有行业都处于同一起跑线上，但由于各 具有明显的缩小行业差距的作用，但在 的经济。在利益分配中，本应代表“资方” 行业的自身特点、资本有机构成、市场机 ２００４年以后随着其进入领域的变化开始 （国家）利益的单位法人，往往不是从“资 遇等不同，其发展水平势必参差不齐，甚 具有一定的拉大行业差距的效应。 方”利益出发，而是扮演了类似西方社会 至差距悬殊。王检贵认为：“金融业、保险 （四）受教育程度差异导致行业收入 工会领袖的角色，异化为“劳方”（职工）利 行业、房地产行业、高科技产业出现较高 差距扩大。学历高低对于职工收入水平有 益的代言人。劳、资双方力量的严重失衡， 的工资，很难用垄断经营来解释，应该看 着直接的影响，那么在不同行业中，职工 “内部人’’通过与“雇员”合谋，尽量减少向 成是市场竞争（高素质劳动力）的结果。” 的受教育程度是否会影响到不同行业间 所有者（国家）的上缴和企业积累的份额， 王晓英认为，市场机制的引入，使产品价 的收入差距呢？人力资本不是一般商品， 增加向个人分配的份额。 格主要由市场供求关系来决定。这样势必 而是未来满足或未来收入的源泉，因而应 行业的所有制结构和国家垄断因素 在竞争中产生效益好的企业和效益不好 把它看作投资品。既然劳动者与股东一样 对于我国行业收入差距产生的综合贡献 的企业，企业之间的职工收入就会产生很 把自己的体力和智力投入企业，就不仅应 率超过１／４。教育水平和企业盈利状况因 大的差别。在我国经济转轨的过程中，市 获得相当于要素价格的固定收入，还应拥 素仅仅能解释收入差距的一小部分，大量 场发育还不完善，这进一步加大了行业之 有对投资风险的补偿及对自己产权权益 不可解释的差距正是歧视造成的。蔡叻等 间的收入差距。在各要素市场中，劳动力 的补偿。因此，行业的经济技术特征、进入 人提出我国的垄断主要是由干预带 市场和资本市场的不完善对行业之间的 该行业就业所需付出的先期成本以及专 来的行政性垄断，与发达国家的市场竞争 收入差距影响很大。傅吉奎认为，我国劳 业的可进入程度决定了不同行业职工的 性垄断有着根本的不同，在高工资集聚的 动力市场还远未建立起来，劳动者不能自 平均工资收入差距。事实上，行业职工受 垄断性行业，国有经济成分比重很大，也 由流动造成了工资的非市场化，各行业的 教育程度的不同的确能够造成行业工资 就是说，行政性垄断是造成我国行业收入 就业人数与社会真实需要量脱节，职工收 产生差距，行业平均受教育程度越高，则 差距的主要原因。以为主导的垄断行 入明显背离其劳动贡献，工资率平均化难 行业收入溢出越大。 业通过各种壁垒阻碍竞争，在非充分竞争 以实现。王家新、乔均认为，资本流动是资 （五）其他因素 除了上述一些导致行 的条件下享受国家在投资、信贷、税收等 源配置优化、行业和企业间利润率平均化 业收入差距的主要因素外，学者们还对该 方面的优惠，并将其谋取的部分高额 的一个必要前提，但是目前我国资本市场 问题进行了更为广泛的探索，他们发现： 垄断利润按不同的形式和比例分配给不 发育不完善，对资源配置的调节作用十分 劳动效率决定了不同行业的工资差距。行 同的员工，造成了垄断行业员工的收入高 有限。特别是一些国家垄断部门个人 业本身的性质、特点以及工作要求的不同 于其他行业。因此，可以认为我国垄断行 资本的进入，使某些行业的利润十分高， 在一定程度上造成了行业间收入的差距。 业收入畸高的形成机理有三：一是缺乏竞 对所有制和部门之间的收入差别产生了 企业本身薪酬管理制度存在的缺陷也导 争导致了成本约束软化；二是的钳 重大影响。 制—— 父爱主义”偏袒；三是职能缺 位，对垄断行业收入水平缺乏有效监管。 致了行业收入差异的存在和失控，我国的 （三）对外开放程度差异导致行业收 反垄断法律制度不完善和税收制度对收 入差距扩大。一些学者认为，外商直接投 入分配的不力是造成行业收入差距 （二）市场机制不完善导致行业收入 资在我国的发展很不平衡，在不同地区间 的原因，创造性破坏是行业发展的关键动 差距扩大。一部分学者认为，我国行业间 存在非常大的差距，是我国行业收入差距 力，它也带来行业收入差距的振荡性扩 收入差距拉大，是由市场机制本身及我国 扩大的重要原因。鲁晓东（２００７）采用格兰 大。市场发育的不完善造成的。该观点认为， 杰非因果性检验和面板估计技术分析了 ９８５～２００５年间国民经济１６个行业收入 主要参考文献：市场经济可以实现效率，但难以保证公 １ １］武鹏．中国行业收入差距研究述评 平。市场经济条件下，不管是竞争还是垄 差距基尼系数的时序变化，发现对外开放 ［Ｊ］．上海经济研究，２Ｏ１ ０．８． 断，都必然导致各行业发展水平不同，进 与地区和行业收入差距存在单向格兰杰 ［２】高尚全，尹竹．加快推进垄断行业改革 而导致收入水平不同。况且，我国的市场 因果关系，对外开放在提高各地区、各行 ［本身就发育不完善，这更加大了行业之间 业平均收入的同时，由于其影响的强度差 …．管理世界，２００３．１ ０． 的收入差距。 异而相对地拉大了我国地区和行业之间 ［３】金玉国．工资行业差异的制度诠释 在分析外商直接投资、 ［Ｊ］．统计研究，２００５．４． 不管是完全竞争还是不完全竞争，市 的收入差距。此外，场机制都会导致行业收入差距的必然存 技术外溢和内生性经济增长之间的关系， ［４】傅娟．中国垄断行业的高收入及其原 Ｊ】．世 在。姚芳等人认为，经济生活中常见的市 研究外商直接投资的区域分布及其经济 因：基于整个收入分布的经验研究［ 场结构有不完全性的垄断竞争、寡头垄 增长效应中也得到同样结论，即外商直接 界经济，２００８．７．断，所以各行业在收入分配中不能统一获 投资在我国发展的不均衡导致了行业收 ［５］张岳红．中国社会的差距：合理性 ２００９）更是进 及其控制［得平均利润。垄断使某些行业得到超额利 入差距扩大。任重、周云波（Ｊ】．中国海洋大学学报（社会科 润，收入分配结果自然谈不上公平。即使 一步发现外商投资参与程度在２００４年前 学版），２００４．２． 《合作经济与科技》２０１３年３月号上（总第４６０期） 一
