如何证明借条伪造

借条伪造需双方质证或鉴定，单凭借条作为证据不足。法院可要求文字鉴定，考虑文字走向等辨认是否同一人书写，资金流动也可判断借款真实性。根据《民事诉讼法》第六十三条，证据种类包括陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。证据必须查证属实，才能认定事实。

法律分析

证明借条伪造需要双方质证或者做鉴定才可以。

借条只是一个证据而已，借款的事实是综合的考虑，单纯考虑借条这个东西，是个孤证的，要看双方质证的结果。

双方如果没有其他的证明，且对借条有疑问的，法院会询问是否提交文字鉴定。鉴定的方法并不是仅仅鉴定文字是否正确，而是要根据文字走向等辨认是否同一人书写。同时，有时也可以通过验证资金流动与否判定借款事实是否真实存在。

《民事诉讼法》第六十三条证据种类

证据包括：

(一)当事人的陈述;

(二)书证;

(三)物证;

(四)视听资料;

(五)电子数据;

(六)证人证言;

(七)鉴定意见;

(八)勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

拓展延伸

揭示伪造借条的证据收集方法

揭示伪造借条的证据收集方法是为了确保借款双方的权益得到保护，维护法律的公正性。在面对借条伪造的情况下，需要采取一系列措施来收集证据。首先，可以寻求专业律师的帮助，他们可以提供法律意见和指导。其次，可以调查借款人和出借人的背景信息，包括财务状况、信用记录等。此外，可以收集相关的通信记录、银行对账单、见证人证言等，以证明借条的真实性。还可以寻求法院的支持，申请调取相关的银行、通信等证据。最后，要确保证据的完整性和可靠性，以便在法庭上能够有效地证明借条的伪造情况。通过这些方法，可以揭示伪造借条的证据，维护法律的公正和正义。

结语

伪造借条的证明需要双方质证或鉴定。借条只是一个证据，借款事实需综合考虑，单凭借条是孤证，需看双方质证结果。双方无其他证明且对借条有疑问，法院可要求文字鉴定，不仅鉴定文字正确性，还辨认是否同一人书写。同时，资金流动可判断借款事实是否真实。民事诉讼法第63条列举了各类证据，必须查证属实才能认定事实。揭示伪造借条的证据收集方法，确保双方权益得到保护，维护法律公正。可寻求律师帮助，调查背景信息，收集通信记录、银行对账单、见证人证言等，申请法院调取相关证据。确保证据完整可靠，有效证明借条伪造情况，维护法律公正。

法律依据

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十七条依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十九条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。

诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依据民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。

单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十八条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：

（一）出借人明显不具备出借能力；

（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；

（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；

（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；

（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；

（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；

（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；

（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；

（九）当事人不正当放弃权利；

（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。