毛概论文——论社会主义民主

社会主义民主具体内容有：一是人民是国家的主人，一切权力属于人民。广大人民群众有权管理国家事务，有权对无产阶级政党和社会主义国家各级干部实行监督。二是对人民主和对敌人专政的辩证统一。三是在政治、经济、文化各方面各族人民都平等地享有广泛的民主自由权利，并享有法律的、物质的保证。四是遵守社会主义法制的民主。人民既享受着广泛的民主和自由，同时又必须遵守社会主义的纪律和法制。五是社会主义民主是绝大多数人的民主，同少数人压迫多数人的资产阶级民主有本质区别，同无政府主义也有本质区别。六是要求国家的立法、司法、行政有必要的分工，但都是在无产阶级政党领导下相互协调地进行工作，不同于资产阶级国家的“三权分立”制度。七是社会主义民主是群众自我教育的重要方法。

社会主义民主政治的本质是人民当家做主，社会主义民主政治的核心是以民主集中制的人民代表大会制度。 社会主义的本质就是人民当家做主而社会主义民主政治是社会主义的一部分，所以社会主义民主政治的本质是人民当家做主。 人民代表大会制度是我国的根本政治制度，是社会主义民主政治的表现形式，所以社会主义民主政治的核心是以民主集中制的人民代表大会制度。

随着社会的进步，和民主的深入发展，人类的素质进一步提高，民主只会使更多的人来享受自我管理和自我价值实现的幸福。在当代中国，划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限这对于提高知识分子政治敏锐性和政治鉴别力，抵制敌对势力西化和分化的图谋，具有重要而深远的意义。

中国特色社会主义民主与西方资本主义民主相比具有巨大的优越性，原因有二：第一，中国特色社会主义民主是人类历史上先进的社会主义性质的民主，它把过去只有少数剥削者才能享受的民主变为大多数人都可以享受的人民民主，使广大人民群众真正成为国家和社会的主人，拥有广泛而真实的民主权利；第二，中国特色社会主义民主是适合中国国情的民主。世界上不存在普遍适用的和绝对的民主模式，关键是要看它是否符合本国人民群众的要求。中国特色社会主义民主是中国特色社会主义民主是把马克思主义与中国实际相结合，是中国人民长期奋斗和艰苦探索得来的，它循民主发展的一般规律，具有鲜明的中国特色，它实现了人民当家作主，有利于国家政治稳定和国家的健康发展。 民主具有鲜明的阶级性，所以西方资本主义民主有其不可克服的局限性。从形式上看，在西方资本主义国家公民都有选举权和被选举权，可以参加国家事务管理，但由于资本主义社会是以生产资料私有制为基础的，存在着严重的阶级对立和贫富两极分化，这就使每个人实际享有的民主权利出现了极大区别。从表面上看，每个人都是独立、自由、平等的，但在资本主义社会，金钱是能够左右政治，左右人们的民主权利的。各个资产阶级垄断集团为了掌控国家政权，利用金钱收买选票，操纵媒体，推介自己的候选人。竞选活动实际上是资本操纵下的政治游戏。选举中当选的议员和政府官员大都是资本家的代理人，实行的也主要是支持他们的垄断集团的政策，而普通民众无力与之竞争，难以在竞选中取胜。所以说西方资本主义民主只不过是一些资本家的民主，是少数人的民主。

中国特色社会主义民主则与西方资本主义民主根本不同。新中国成立后，人民当家作主的人民政权建立，生产资料的社会主义改造和剥削阶级和剥削制度的消灭根除了引起人们在民主权利方面不平等的阶级根源，广大人民群众都可以真正享受的社会主义民主。我们的物质生产和精神生产都是为了满足人民群众日益

增长的物质文化需要，而决不是像资本主义私有制国家那样以物来支配人，任何人都不允许用金钱来左右政治，干涉别人行使自己的民主权利。广大人民拥有选举权和被选举权，都可以享受到公民的各种民主权利，广大人民享受的民主权利是真实可靠的，是形式与本质相符的，是真正的人民民主。 在资本主义社会，代表不同利益集团的各个政党在选举中由取得选举胜利的政党上台执政，而失败的政党成为反对党，对执政党进行制衡监督。而多党竞争、轮流执政又存在着无法克服的问题。首先，每个政党所代表的是部

分资本家集团的利益，无论哪个政党上台执政，必然首先维护支持他们上台的资本集团的利益，不可能完全公平地对待其他社会力量，而广大劳动人民只是他们竞选时利用和拉拢的对象而已。其次，这种激烈竞争严重影响了政党之间的团结与合作，进而影响和削弱了全社会整体力量的凝聚和发挥。再次，制衡和监督本来是民主的必要条件，但西方国家的制衡与监督是建立在政党竞争的基础上，这使这种制衡与监督具有严重偏见，容易失去客观和公正，致使制衡与监督变成了相互间的攻讦与掣肘。

我国的政党制度是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度.首先,社会主义社会不存在阶级对立，全体人民的根本利益是一致的，这构成了政党合作的坚实基础，使多党合作成为可能。社会主义社会各阶层人民的具体利益存在着差别又使多党合作成为必要。各党派在多党合作中长期共存、共同发展。其次，共产党领导和执政是我国政党制度的核心内容。中国共产党是以马克思主义为指导的无产阶级政党，是政治上最先进的政党，是多党合作的一个坚强领导核心。经过长期的实践和探索，我国已经形成了共产党领导、多党派合作，共产党执政、多党派参政的和谐政党关系格局。再次，合作政党监督是相互合作的友好民主监督，监督是为了共同实现好中国人民的利益，这就使政党间的监督真诚、不带偏见，从而避免西方资本主义政党相互拆台、相互攻讦、相互掣肘之类的弊端。 在民主的实现形式方面，西方资本主义国家的选民只能通过投票来决定谁代表他们行使国家权力，而不可能自己直接参与国家权力的行使，他们的民主权力实际上就是隔几年参加一次选举投票。

我国实行选举民主，人民拥有选举权和被选举权。各级人民代表大会的代表和领导机构选举产生，人民代表大会的各项决议通过投票表决。另外，我国同时实行中国特色协商民主，这种协商民主与选举民主是有机结合的。这使党和国家的重大决策建立在充分政治协商的基础上，扩大了公民的政治参与，拓展了民主的社会基础。

中国特色社会主义民主是从中国实际出发形成的社会主义民主，具有自己的制度优势和鲜明特点。在西方资本主义伪“民主”的冲击面前我们必须正确区分中国特色社会主义民主与西方资本主义民主，坚持与发展中国特色社会主义民主，坚定不移地走中国特色社会主义民主政治发展道路。

人民真正成为国家和社会的主人，通过各级国家权力机关民主管理国家事务和社会事务。但社会主义民主政治并非一开始建立就十分完善，它的具体制度不可避免地存在各种缺陷。由于建国初期搬用了不大符合中国国情的苏联的一些制度，也沿用了尽管在革命战争年代行之有效但在建设时期则不太适用的某些制度和作法，再加上五十年代后期，特别是文革中民主政治遭受严重破坏，从而造成权力过分集中、个人崇拜、官僚主义、党政不分、机构重叠、轻视人权等不民主现象。只有发展社会主义民主政治，才能消除这些弊端，为宪政建设提供更好的政治条件。这就要求深化政治体制改革，进一步完善中国的基本政治制度和其他

具体制度。正如邓小平同志指出：“进行政治体制改革的目的，总的来讲就是要消除官僚主义，发展社会主义民主，调动人民和基层单位的积极性。”

我只想说的中国的民主是有前途的，社会主义民主是有前途的，这是一个比较发展的过程，这也是我近两年通过不断的置疑比较思考的结论。那个属于美国的20世纪已经被历史抛到脑后了，而21世纪是中国的世纪。自西方威斯敏特时代的到来，既决定了人类民主文明的飞跃，也同时暗示了资本主义在这个民主愈发发展的前端时，无法再适宜存在和继续推动民主的进步了。正如，以美国为典型代表的民主制国家，自从上个世纪90年代起，这种迹象就越发明显。国家打着“人民所赋予的权利”的旗号，滥用民主的权威，肆意破坏世界和平，大众的政治参与热情急剧下降，中央个人集权加强，民间的一些群众组织散乱自由主义泛滥，社会生态的和谐性逐渐被破坏。种种情况，让我深刻认识到资产阶级的民主必将回被自己的虚伪所击倒，而资本主义民主赖以存在的经济绩效也不再有望日的风采。而自由化和个人主义也终将侵蚀掉资本主义自身。