论生物进化对社会经济发展的影响

论生物进化对社会经济发展的影响

—生物进化背景下人类的可持续发展

摘要：进化、适应和选择贯穿在任何物种演化过程中这是生物与环境相互联系、相互作用结果是大自然固有运动规律。在生物物种演化过程中体现只有准确地把握进化、适应和选择3者内涵以生物进化为主线，以人类可持续发展为中心，把人类对环境主动适应和自然、社会对生物物种方向性选择结合起来。从更深层面上理解生物进化和在生物进化背景下，人类可持续发展才能在理论上和实践中坚持真正达尔文主义和现代进化观及当代可持续发展。

关键词：主动适应 被动适应 自然选择 社会选择 可持续发展

从1859年达尔文《物种起源》出版至今由于对进化论理解不深因而出现了两种极端现象：一是生物进化中自然主义倾向即忽视社会选择巨大作用仅仅将生物进化归结为自然选择作用结果；二是绝对人类中心主义倾向过分夸大社会选择作用而低估了自然选择在生物进化中作用。

目前全球生物多样性减少和生态环境不断恶化使必须把大尺度上生物进化和小尺度上人类可持续发展结合起来，才能把生物多样性保护落实到人类生产生活实践活动中，保证人类各种行为不偏离可持续发展轨道，使人类走上真正可持续发展之路。因此笔者从全新角度来探索生物进化和人类可持续发展问题。旨在为生物进化大背景下人类可持续发展研究奠定基础。

1.生物进化与生物适应

达尔文在《物种起源》中，阐明了生命是进化产物现代生物是在长期进化过程中发展起来，给神创论以巨大打击使生物学摆脱了神学羁绊…达尔文认为由于随机变异产生和自然选择作用适应变异被保留了下来而不适应变异则被淘汰。因此自然选择过程生存斗争及适者生存过程适应是生物进化最终结果。

进化论及进化生物学研究多细胞生物起源于单细胞生物结构复杂生命体总是源于结构简单生命体据此部分学者认为进化指事物由低级到高级变化发展过程。生物进化生物体由低级到高级、从简单到复杂前进发展过程其中存在着从低级到高级方向性。这和达尔文对生物进化这一基本问题理解是相背的。这是人类中心说判定标准在生物进化论中的体现。即使现代进化观也并未认为“进化革命性进步”而把“进化”定义为“进化是生物适应性改变和生物群体多样性变化”和达尔文进化理论一致在进化理论中坚持了彻底唯物主义是达尔文整个进化理论体系和现代进化观奠基石。

适应是生物进化最终结果—生物进化是生物物种趋异化过程，是生物随机变异和自然选择过程。自然选择是对随机多种变异选择大自然为选择者而随机各种变异。被选择对象被大自然最终所选择，那种变异就得以保存下来。而同一物种中，其他变异就被淘汰得以保存变异，适应大自然，可见，生物物种产生各种变异。无论是变异程度上、方向上还是变异范围大小、数目多少上都是随机、不定向但又是客观存在。而大自然选择相对于物种变异来看却是有一定方向—自然选择方向性和物种变异随机性。客观上就决定了生物对自然适应是被动的过程。生物体在结构、功能上对自然适应都是自然选择结果。生物对自然适应性总是滞后于自然对生物物种选择性。也就是说生物物种对环境适应是相对、暂时、有条件而不适应才是绝对、永恒这就从根本上澄清了达尔文自然选择理论和现代进化论所基于客观事实在进化论中坚持了彻底唯物主义划清了进化论和神创论界限。

2.自然选择与社会选择

生存斗争及适者生存过程自然选择过程除此之外还有另外一种选择——社会选择也与生物进化密切相关。伴随着人类社会工业文明开始现代工业和现代农业。日新月异的市场经济和资源环境。私有制全球化浪潮冲击加上当代生物工程技术飞速发展人类对生物界改造力度越来越大表现在一些物种逐渐消失；一些物种数量急剧减少濒危物种；一些物种地理分布区域大幅度缩小；一些物种生活习性及部分性状发生改变；不时有新品种出现等现象表明人类社会实践活动对生物物种演化具有不可低估选择作用这种选择称为社会选择社会选择是人类主动适应自然环境表现和手段是人类为了求得自身生存和发展更好地适应自然必然从本质上说人类农业生产、工业生产和科学实践活动等都是人类自主选择结果无论是农业生产还是工业生产以及科学实践活动等人类行为发生发展和演化等各个都属于社会选择范畴。

事实证明现在人类社会选择力量确是越来越强大无论是对自然改造力还是对自然破坏力都超过了人类发展历史上任何时期。但是，人类、人类社会本身以及社会选择等都是自然选择结果，都是在自然选择基础上发挥效能。在一定程度上社会选择是人类社会对自然选择作用应答和反映可以看作是生物与环境相互联系、相互作用典型。但社会选择一经发生后便有其独立作用一面可以和自然选择作用一道共同作用于生物进化过程。

自然选择和社会选择辩证关系表现在：一当二者一致时社会选择对自然选择起到了促进和加速正向作用使自然选择力度、范围、时效得以而自然选择使社会选择目标得以快速实现二者互相促进共同加速生物物种演化另一当二者不一致时有三种情况：①当自然选择力量大于社会选择时，生物物种演化由自然选择所控制社会选择在一定程度上被抑制，自然选择了社会选择阻力这种现象在人类动植物新品种选育过程中表现得最为明显；②当二者力量近于相等时，自然选择和社会选择都在一定范围内作用社会选择目标停留在研究成

果阶段无法有效推广和应用，而自然选择也以其自身作用规律对生物进行着选择；③当自然选择力量小于社会选择时，社会选择结果在自然界中得以快速体现。自然所固有一些平衡体系被打破自然选择方向被改变，社会选择在一定时空范围内控制着生物演化。

两种选择相互作用是动态过程从人类社会诞生起两种选择过程都直接或间接地贯穿在每具体物种演化过程当中。但是，社会选择对象、原始材料和最终归宿都统一在自然界当中社会选择无论多么强大都必须以自然选择为基础。因此，正确做法是在尊重自然和自然规律前提下，充分发挥社会选择对生物和环境再创造作用。同时利用社会选择来抑制或从根本上扭转对人类或自然界(如物种多样性及生态环境等)都不利自然选择或减缓各种对物种多样性、生态系统平衡具有毁灭性打击自然灾害等降低灾害对自然环境破坏力保护生物多样性。

3.社会选择与可持续发展关系

可持续发展本质上是人类社会性选择是非常理智自主性选择。同时也是人类主动适应不断变化自然环境机制，是实现长期自我演化策略和手段可持续发展战略实施，使人类现代化工业和现代化农业以及现代科学实践活动等各个发展都有了正确方向，把人类社会选择和人类对自然环境主动适应都有机地统一。在可持续发展这个大框架下，使人类社会选择和主动适应终于走上了“有法可依”和“有法必依”道路从而实现了人类在演化历史上第一次按所设计演化模式去谋求自身生存和发展。

人类可持续发展问题本质上转化为人类社会选择和大自然自然选择二者间关系问题但这种相互关系无论是从、空间维度还是二者间力量强弱对比情况来看都是不对称。从生物进化时空尺度上来看，人类必须充分发挥所特有主动适应力来确保社会选择在最大时空尺度上与大自然自然选择相适应人类才可能实现自身可持续发展以实现长期自主演化。

从纯生物学观点来看，自然和自然选择都不会支持人类在社会经济文化等领域内发展水平全方位提高，这意味着人类作为生物学种群将占有越来越多物质和能量，因而会剥夺其他物种生存和演化机会这与生物界演化趋势相背离，因此在生物进化大背景下，人类要实现自身可持续发展还需要全人类长期艰苦努力，还必须同时处理好进化、适应和选择等重大问题，只有人类可持续发展才能落到实处。

综上所述，生物进化、适应和大自然选择以及人类可持续发展都统一在生命演化过程中，进化是生物适应自然结果适应是选择结果而选择是自然界所固有属性换句话说进化、适应和选择都是自然界所固有运动规律在生物物种演化过程中体现是物种演化过程中三个最重要环节。人类社会选择和可持续发展必须以此为前提才能正确地发挥作用为人类造福。

坚持以上所述观点是在进化论中坚持了彻底唯物主义和唯物辩证法能够准确地把握生物进化、生物适应、自然选择和社会选择等概念内涵科学地理解进化论中这些基本理论问题从而系统地、全面地把握整个进化论体系用正确思想、科学理论来指导人类社会实践活动尤其是正逐步实施可持续发展战略。

坚持达尔文主义要用其彻底唯物主义立场、观点来认识与生物进化有关各种问题寻求快速有效解决生物多样性减少和生态环境急剧恶化这两个全球性问题科学方法而这本身人类实施可持续发展战略一部分解决生物多样性减少问题应首先从有关生物进化各个环节人手才有可能从根本上找到解决问题方法。

参考文献：

【1】WIENER N. Cybernetics and Society[M]. Beijing: Commercial Press; 1978. 27-28(in Chinese).

【 2 】 ENGELES F. Selection works of Karl Marks and Engeles F No.3[M]. Beijing: People press; 1972. 574-575(in Chinese).

【 3 】ENGELS F. Dialectics of Nature[M]. Beijing: People Press; 1971. 10-11(in Chinese).

【 4 】张红六;论和谐社会中的人与自然的关系[J];安徽农学通报;2007年16期。