再论民事诉讼法典体例结构的调整

再论民事诉讼法典体例结构的调整

作者：徐凌楠

来源：《法制博览》2013年第01期

【摘要】根据以前以及现在社会的一些民事诉讼案例分析，加上一些特殊案例的分析，随着社会的发展，也会对一些诉讼法规进行相应的调整，修改老的，提出新的，而对这些案例进行评判最好的标准和参考就是民事诉讼法典，这里就对民事诉讼法典体例结构的调整进行分析。

【关键词】民事诉讼；法典；结构体例调整 一、有关民事诉讼法的一些相关修改

《民事诉讼法典》经过核准之后，在很多方面都做了一些调整和努力，使民事诉讼法这种程序法能够与法律改革制度的实体法相配合，民事诉讼有一定的实用性、操作性，检、法，司的诉讼活动均是以民事诉讼法为基本的操作顺序。

现在的国家司法考试中，也相应的增加了一些相关的考查，比如《最高人民适用民事诉讼法若干规定》，《最高人民关于民事执行工作的若干规定》，在设置民事诉讼法的考点时，也将它的重点放在了当事人、管辖、审判程序以及执行程序上。而执行程序往往又注重实体案例，所以民事实体法和民事诉讼法就是相互交融和贯通的，民事诉讼与之相关就有很多司法，和一些法律机构部门。相关条例说明在当事人参加诉讼，参与纠纷与其他的组织之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，参加诉讼的有原告、被告、第三人、证人、鉴定人、勘验人等等，这就是民事诉讼的基本构成。

民事诉讼法修正案也会出现在新的一轮司法考试中，民事诉讼修正案在2012年6-8月颁布，最新的民事诉讼法有这样一些修改，将第十四条修改成了对民事诉讼实行了监督的效果，第二个是删去了第十六条，第三是将二十五条修改为第三十四条，修改了合同还有其他一些具有财产权益纠纷的当事人是可能自己选择他们书面住所地，还有合同履行地、和合同签订地、原告住所地、标的所在地等人民管辖，但是不能违反本法对级别管辖和专属管辖的一些规定，第四个是增加了一条，作为了第二十六条，由于公司设立和解散等等纠纷提起诉讼，由公司住所地人民进行管辖，第五是将第三十改为第一百二十六条，增加了一个，作为第了二个在当事人未提出管辖的导议，就视为受诉人民拥有它相应的管辖权但违反级别管辖和专属管辖规定的除外，等等。

当然了，这里只是列举了其中一部分的修改条例，其实还有几十条的修改，这些也大概能看出一些修改项目了，从中也能有所了解了。

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

民事诉讼法修正案在生效后，也有很多人提出了不同的问题，有的是关于考试的，不如说会不会影响到司法考试，关于审理案件时规定是不是也不一样等等的问题。相关的专家也对民事诉讼法有一定的解读，以及提出来它和和行政诉讼法的区别。民事诉讼的修正在于环境共用这一方面也会对他产生效果。在这里面，规定了环境污染，消费者权益损害等等的有关规定，这样就可以对环境起到一定的监控和把握，是我国的公益诉讼方面达到了大大的发展和空前的进步。目前各个地方都因为民事诉讼法的修订，都有一些贯彻措施，比如说召开一些关于这项法规修改后的研讨会，加强对基层的民事检察和监督，彻底落实民事诉讼法，并且去细致地研读制度，以便更好地管理。 二、草案引起热议

民事诉讼法草案提出后，引来很多争议，其中有很多热点问题，出现一些有代表性的观点，但是申诉难和执行难就凶狠为最大的呼声和响应了，这也是司法的顽疾，因此，也对监督程序和执行程序有了修改，社会各界对这个都有了极大地关注度，首先就是再审事由具体化这个是不是够合理，将五项情形具体到了十六项。其中有的观点就是将再审事由具体化可以减少睡衣保障当事人的申诉权，增强了可操作性，保证了当事人的申诉权利，这次修改，按照程序与实体并重的原则，为当事人实施再审权提供了程序保证。

然后就是申请再审全部提升是不是能行得通，一个案子判错了，然后就会交给原来的进行再审理，然而让原进行纠错审理就会让当事人对她的评判的公正性产生质疑。所以根据这个，就规定当事人可以向上级提出申诉，进行再审，对于这个，有关人认为它有助于避免原审人民自己难纠正自己的错误，免得进行第二次误审，要就有再审就要有好的质量保证，所以可以对上一级进行提出再审。当然也有些人认为这样会给最高带来很大的压力，增加了他们的案件数量，所以应当对其进行限定，而不会造成案件积压太多，压力过大的情况，并且对同一个案件也要用而不是一审再审，这样也会大大降低审案的效率，对其也要限定次数，就不至于耗费过多地资金成本冲击了司法判断力，消减了公司公信度。对民事审判实施法律监督是不是有助于他的监督而不是更加阻塞了事件解决，一些业内人士对此提出了。是不是应该加强机关对程序的监督。

强化措施促进履行义务的精度，完善工作。一方面认为对的规定还是不足的，应该赋予他们在执行环节中的监督权，增加他们的职责任务。

还有就是对申诉案件进行调查，过分的调查机关对执行的监督可能会适得其反，造成成本高效率低的并且过度繁杂影响效率。

现在存在一些制度缺陷，表现在损害对当事人或利害关系之间对价值的深入，所以在修改和完善我国执行任务就有一些重要内容，执行在执行异议的审查处理过程在当事人参与情况下自我监督当事人提出异议，执行必须对其做出执行措施执行裁定，经过审查和裁定如果是当事人提出的异议是不合理的伙食不成立，就会对异议进行不会，如果已经着力开始执行了审查任务，就要对当事人的利害关系进行分析，让他们在一定程度上得到保证。执行救

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

济制度还应当针对执行程序中可能存在的执法消极执行或执行不力的问题，赋予执行案件的申请执行人，向上一级提出申请执行或指定其他执行权力。 三、合理贯彻执行民事诉讼法规以达到监督效果

自从这次民事诉讼修改后，可以看出来它的最大的亮点就是大大地强化了检查机关民事法律监督，对于这个，这也是一项难点，修改后的头等大事就是使各级检察机关深入地了解民事诉讼的精神和重大意义，所以，人民杂志举办了一项座谈会是以完整的落实修改后的诉讼法而做的，让专家对这些修改条目做了深刻的探讨和问题的反思加强了对它的解读和了解。 修改后的民诉法对检察机关法律监督有了一定的规范和完善，这样也会给检察机关更大的挑战和要求，检察机关更应该从理论研究和实践累计的层面进行认真总结，细化程序制度，建立比较健全的办案机制。从业些专业水平保障社会主义建设事业的顺利进行，对检察机关依法履行监督职责提出了希望，希望从各个方面都能达到一定的要求，道德水平、业务水平、制度的完善、场所建设、理论水平等。根据情况轻重缓急，实施监督措施，监督对象限于判审执行权的行使，在程序自足解决与检察监督的关系上，在一定的程度上是遵照了自给自足的加大对它的重要性的强化这样就有效的实现了它的完善机制控制了“大局”。而不会造成新的问题。实现监督目标。 四、论体例结构调整

社会在不断地发展，在政治法制上都有一定的要求民事诉讼的全名修改，就要考虑法典结构，它是要有一定的逻辑性的，就是一定的体系结构，这样就能落实它而不是松散的一个大框架，一个法典就要有它的系统，有完整的框架结构，指定的修改的都纳入其中，保证其修改合法有效，不适当的调整结构，如果另外将其拉出去而不是与其他的法规进行比较融合和完善，就会发生一系列的冲突，民民事诉讼整个过程是手机提供证据，运用证据认定证据并根据证据事实民事裁判体系不完整也会对司法解释产生歧义和不必要的矛盾。国外法理是一种参考，要和自己国家的现状科学的结合。调整法典结构，突出面试诉讼法典当事人诉讼活动与审判活动为重点，一审判程序为中心的特点，还有就是海外诉讼本是民事诉讼的组成部分，单独理发具有可行性，在进行特殊程序中设立程序诉讼票据，没有设立专门的人事诉讼程序就会造成一些问题。

所以现在对法典的修改就是要细化一些细节，使每一个部分都充分体现立法规定，立法态度，加强对民事诉讼的监督，使之不断地完善，民事诉讼中有其他的分支，要使之得到体现，不论是单法，还是作为民事诉讼一个整体去体现，都是对法典这个大的体系有着明确的要求和规定的，有了完整的程序制度，基本组成部分，合法保证公民权益，体现其应用性，减少与其他法的冲突，对涉法机构都有一定的规定，达到监护的效果，对他的解读合理就需要踏实做好每一步，根据民事法的根本法，恰当地进行调整，制定详细的内容不宜做大的分割，同时，也可以对其他国家民事诉讼法典进行参考，但每个国家都有自己的体系，肯定不能完全映

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

照某一个好的方面去执行，要根据自己国家的民事实例去分析探讨，这样就会更加符合我们的发展，对社会的发展也会有一定的贡献，更良好的规定制度铸造更美好的社会体系结构。 参考文献：

[1]邵俊武.论民事诉讼法的控权法属性[J].论坛，2004，（05）.

[2]张嘉军，谢进杰.我国民事诉讼法法典体例的反思与重构[J].法治论丛，2005，（05）. [3]赵钢，刘学在.关于修订的几个基本问题[J].法学评论，2004，（02）.

[4]刘克安.申诉与涉诉信访问题：从法律适用上检讨[J].湖北民族学院学报，2005，（ [5]李汉昌.修改民事诉讼法应增设区际民事诉讼程序[J].法学论坛，2005，（03）.

05）.