。 “ “ ｌ＿ 图 ■■田固 ．． ．“体裁”≠“题材” “蝉”是一种能发 悦耳声音的昆虫，意指貂蝉唱 歌很动听。 某报《（柳堡的故事）幕后故事多》开篇叙述 说： “新中国军事体裁的影片中很少有涉及爱情 是 “有期徒刑”不是“监禁” 故事的， Ⅱ堡的故事》显然是一个例外 ”这里 某报一稿中主标题是“辞职员工‘潜伏’老 的“体裁”一词明显是“题材”的误用。 东家”，副标题为“窃得器材数万元被判１２年监 “体裁”和“题材”虽然都与文章有关，但它 禁”，这里“被判１２年监禁”中的“监禁”是错 们的区别很大。按照《现代汉语词典》的解释， 的。我国《刑法》中只有拘禁、有期徒刑（最长 “体裁”是指“文学作品的表现形式。可以用各种 为２０年）、无期徒刑、死刑（包含死缓）等刑种， 标准来分类，如根据有韵无韵可分为韵文和散文； 根本就没有“监禁”。该稿正文中讲“被告人付某 根据结构可分为诗歌、小说、戏剧和散文等”。而 被判有期徒刑１２年”，很显然作者将有期徒刑与 “题材”则是指“构成文学和艺术作品的材料”。 监禁等同起来了。 我们可以说“这篇文章的体裁是小说”，但是不能 说“这篇文章的题材是小说”！我们可以说“文学 是 “皇祜 不是“皇佑” 作品的体裁要多样化”，也可以说“文学作品的题 某报在《梁思成一 保全京都和奈良》一文 材要多样化”，但是这两个句子的含义是不一样 中有句说： “梁先生当时的判断与其后大修时发 的。我们可以说历史题材、军事题材、工业题材、 现的多处墨书题记相吻合——摩尼殿始建于北宋 爱情题材，但是不能说“军事体裁”、“丁业体 仁宗皇佑四年，即公元１０５２年。”一Ｊ：述引文中 裁”、“爱情体裁”等。 “皇佑”的“佑”字是明显的错别字，应是“祜” 是 貂蝉”不是“貂蝉” 字：其根据是：《现代汉语词典》２００５年第５版 第１８５１页《我国历代纪元年表》上，明确记载北 某报文娱版头条《新版（三国演义）敲定 宋 宗帝在位期间共有９个年号， “皇桔”是其 “锋芝”分饰吕布貂婵》，其中的“貂婵”应该是 中之一。 “貂蝉”。貂蝉是《三国演义》中司徒王允家的歌 妓，为除掉董卓而献身。貂蝉也是我国古代四大 是“精神可嘉”不是“精神可佳” 美女之一，早已家喻户晓。“蝉”和“婵”虽然 某报《南京律师新解（论语）尚未 版先抓 读音相同，但意思迥异。 “婵”，形容姿态美好； 日 习上悬红１２万“寻错”》一文中讲道： “…… ・毒・＠ 图尊 Ｙ 。： 。 通观先生著作，不乏精彩之见，但其新解也存在 不少臆测肤浅之误，然探究精神实属可佳！” “探 究精神实属可佳”一句的关键词是“精神可佳”。 首先， “精神可佳”是个生造词。查了几本 Ｔ＿具书，既没有找到“精神可佳”也没有见到 “可佳”。其次，从词义上分析， “精神可佳”、 “可佳”是说不通的。“可”有一义项是“值得”， “佳”的本意是“美”、 “好”，组合起来就变成了 “精神值得美（好）”，这是讲不通的。如果换成 “精神可嘉”就说得通了，因为“嘉”有“嘉奖”、 “嘉勉”、 “嘉许”之意。之所以经常有人写作 “精神可佳”可能是因为“佳”与“嘉”读音相似 而误用了。 “三甲”并非指“前三名” 某报对一幅照片作了这样的说明： “华姐三 甲季军邱叶，冠军黄橙子，亚军刘梓娇” （从左 到右）。该照片左边还有这样一段文字： “ＸＸＸＸ 凤凰卫视还将对三甲选手进行更深层次的培训 ……”用“＿二甲”来称“前三名” （冠、亚、季 军）是不对的，凶为“三甲”并非指“前三名”。 据《辞海》 （１９８４年版）等工具书的解释， 用“三甲”排名次源于我国古代的科举考试。自 宋代起，凡参加进十殿试（中央级考试）的各省 举人考中进士后被列为“甲榜”，未考中的举人被 列为“乙榜”。 此引 “甲第”、“甲科”等概 念 “甲”为等级之意， “三甲”即三等，也即 一甲、二 甲、ｊ甲ｉ个等级。明、清时期把考中 进 ｝：的前ｉ名（状元、榜眼、探花）称为一甲或 第一－．甲，从第四名到１００名左右称为二甲或第二 甲，余者统称 甲或第三甲，约２００人左右。由 此可 ， “ 甲”的总人数有３００多名，而非仅 是前面的３人。所以把冠、亚、季军（前三名） 称为“三甲”是错误的。 “怀疑・…・・是否…… 用法不正确 某报（（＿一的哥四个月被开百张罚单》一义有 “张先生说，去年８月份省公安部门就已实施了违 法告知的服务制度，他怀疑交管部门是否存故意 ‘以罚代管’搞创收”一句。我在看报的时候，有 时也会看到这种“怀疑……是否……”的句式。 ＠・０・ 应该说，这是不正确的、令人糊涂的句式：张先 生到底怀疑交管部门（是）在“以罚代管”搞创 收呢，还是怀疑交管部门不是（否） “以罚代管” 搞创收呢？正确的表述是去掉“是否”二字。 “紊自’，是蛇足之笔 某报在《“谋男郎”是个高中生》一文中写 道： “……导演上阵亲自试验催泪棒帮助秦俊 杰。”其中的“亲自”是蛇足之笔。如果把“亲 自”二字删去，不是既简洁又明了吗？值得一提 的是，这不仅仅是个语言文字问题，往往还有 “吹捧”之嫌。阏为“亲自”时下都与“领导者” 搭配使用，如“某某局长亲自如何如何”、“某某 主任亲自怎样怎样”等等。足见这是颇为“流行” 的蛇足之笔，应该“砍”之。因为这都是他们 （领导者）分内的事，应该做的，何必加上“亲 自”呢？ “报刊杂志’’是重复 某报在 与某某晚报日日同行》一文中写 道： “……又到了各种报刊杂志征订的时节……” 其中的“报刊杂志”之说是重复。因为“报”指 报纸， “刊”指杂志，用“报刊”即可。如果用 “报刊杂志”显然是蛇足。可写为“报纸杂志”、 “报章杂志”或“报纸刊物”，或者干脆写成“报 刊” 不要错用成语 成语是人们长期习用的，约定俗成的定型词 组或短句。但笔者在阅读一些报纸时，偶尔也发 现有些成语被用错了。举例如下： 某报《三问“红楼选秀”》： “……但也存在 莨莠不齐、水平不均的问题。”句中的“莨莠不 齐”系“良莠不齐”之误。“莠”，一种多年生的 狗尾草，比喻品质坏的人； “莨”，也是一种多年 生的草本植物。 “莨莠”放在一块刚好“一般 齐”，不存在“不齐”的问题。成语“良莠不分”， 是指好人、坏人交叉在一块，一时分不清楚。此 外，用“良莠不齐”来比喻“红楼选秀”也不太 妥当，因为参加选秀的女孩中不可能有坏人。如 果用“参差不齐”就比较妥当。