第３２卷 第２期 ２０１０年４月 辽宁体育科技 ＬＩＡＯＮＩＮＣ ＳＰＯＲＴ ＳＣＩＥＮＣＥ ＡＮＤ ＴＥＣＨＮＯＬＯＣＹ Ｖ０１．３２ Ｎｏ．２ Ａｐｒ．２０１０ 近两届奥运会中国男篮后卫线得分能力的比较与分析 郑 勇 （西华师范大学体育学院，四川南充６３７０００） 摘要：运用文献资料、数理统计等方法，对中国男篮后卫线在第２８届和ｇ２９届奥运会上临场比赛数据进行比较。结果 发现：中国男篮后卫线在得分能力上有较大提升；而同与赛队对手比较发现：两者在得分能力上仍然存在非常显著差 异，主要是由于中国男篮后卫线近篮得分能力相对较差所致；对体现得分能力的各指标进行了比较研究，并作出了客 观分析，旨在反映我国男篮后卫线在奥运会大赛上临场得分能力状况，为教练员对其针对性地训练提供参考依据。 关键词：近两届奥运会；中国男篮；后卫；得分能力；比较与分析 中图分类号：Ｇ８４１；Ｇ８１１．２１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００７—６２０４（２０１０）０２—００４６—０３ Ａ ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ｔｈｅ ｇｕａｒｄｓ ｓｃｏｒｉｎｇ ａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ Ｃｈｉｎａ ｍａｎ ｂａｓｋｅｔｂａｌｌ ｔｅａｍ ｄｕｒｉｎｇ ｔｗｏ Ｏｌｙｍｐｉｃ Ｇａｍｅｓ ＺＨＥＮＧ Ｙｏｎｇ （Ｐｈｙｓｉｃａｌ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｘｉｈｕａ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｃｈｏｎｇ Ｓｉｃｈｕａｎ ６３７０００） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂｙ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ｄｏｃｕｍｅｎｔｓ，ｖｉｄｅｏ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ，ｔｈｉｓ ａｒｔｉｃｌｅ ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｌｙ ａｎａｌｙｚｅｓ ｔｈｅ ｍａｔｃｈｅｓ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ｔｈｅ ｇｕａｒｄｓ ｏｆ Ｃｈｉｎａ ｍａｎ ｂａｓｋｅｔｂａｌｌ ｔｅａｍ ｉｎ ｔｈｅ ２８ ａｎｄ ２９ Ｏｌｙｍｐｉｃ Ｇａｍｅｓ．ａｎｄ ｇｅｔｓ ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｔｈａｔ ａｌ— ｔｈｏｕｇｈ ｔｈｅｙ ｈｏｉｓｔｅｄ ｔｈｅｉｒ ｓｃｏｒｉｎｇ ａｂｉｌｉｔｙ ｏｂｖｉｏｕｓｌｙ，ｔｈｅｙ ａｒｅ ａｌｓｏ ｓｈｏｒｔ ｏｆ ｉｎｓｉｄｅ ｓｃｏｒｉｎｇ．Ｔｈｉｓ ｐｒｅｓｅｎｔ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ｉｓ ｏｆｆｅｒｅｄ ｔｏ ｈｅ ｔｃｏａｃｈｅｓ ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｏｔ ｐｒｏｖｉｄｅ ｓｏｍｅ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ ｆｏｒ ｈｅｉｔｒ ｔｒａｉｎｉｎｇｓ ｗｉｔｈ ａ ｃｌｅａｒ ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ ｉｎ ｍｉｎｄ ｉｎ ｆｕｔｕｒｅ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｔｈｅ ２８ ａｎｄ ２９ Ｏｌｙｍｐｉｃ Ｇａｍｅｓ；Ｃｈｉｎａ ｍａｎ ｂａｓｋｅｔｂａｌｌ ｔｅａｍ；ｇｕａｒｄｓ；ｓｃｏｒｉｎｇ ａｂｉｌｉ￣；ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ａｎａｌｙｓｉｓ 攻压力。 １研究对象与方法 １．１研究对象 表１ 中国男篮后卫队员得分与全队的比例统计 第２８届奥运会官网上公布的中国男篮后卫与对手７场比 赛常规技术统计数据；第２９届奥运会官网上公布的中国男篮后 卫与对手６场比赛常规技术统计数据。 １．２研究方法 采用数理统计法、文献资料法、录像观察法，将所获数据运 用ＳＰＳＳ１２．０软件进行统计分析。 ２．２两次世界大赛中国与对手后卫线得分情况的比较 衡量篮球运动员得分能力的强弱，直观的讲，得分的多少 是评价的唯一标准。后卫的得分能力，不仅仅是其个人得分的 问题，还关系到全队战术灵活性的问题，也关系到能否解决 其他队员负担过重的问题…。后卫得分的多少是由投篮命中 次数决定的。表２显示，近两届奥运会中国后卫在投篮次数 ２两次世界大赛中国男篮后卫线得分能力的比较 ２．１ 中国男篮后卫线得分与全队得分分析 通过表１可以看出，这两届奥运会中国男篮后卫线在得分 指标上存在显著差异，说明第２９届奥运会中国男篮后卫在得 分能力上有了明显的进步，得分意识在增强；在占全队得分比 指标上存在显著差异，说明中国男篮后卫线在分担全队进攻的 能力上有较大的提升，在全队进攻环节中只担任组织者的角色 正在逐步改变。在全队得分上不存在显著差异，说明中国男篮 上都远远低于对手，且在投篮命中率上也低于对手，所以在得 分上形成非常显著差距是必然的。综合两届奥运会比赛情况 看，第２８届奥运会总投篮９．４３次、得分９分，第２９届奥运会 场均投篮１６次、得分１８．７０分，说明中国男篮后卫个人攻击意 识在发生转变，得分能力有明显提高。但仍然与对手存在很大的 的全队进攻能力仍然比较差。在第２９届奥运会上，中国男篮的 后卫线场均得分１８．７分，占全队得分的２６％，较第２８届奥运 会后卫得分提高了１２％，后卫得分成为中国男篮一个重要的得 分来源。虽然现在的中国男篮仍然是一支以内线打法为主的球 队，但是中国男篮后卫的这种得分能力为内线分担了一定的进 ・差距。通过比赛录像观察和结合数据统计分析发现，两次世界大 赛上，中国男篮后卫队员与对手在得分上形成显著差异的主要 收稿日期：２００９．１２．１７；修回日期：２０１０－０２－０８ 作者简介：郑勇（１９８１一），男，助教，硕士，研究方向：篮球教学理论与 方法。 ４６・ ２０１０年第２期 近两届奥运会中国男篮后卫线得分能力的比较与分析 总第１５８期 原因有两个：一是全队战术打法上存在差异，中国队有强大的 内线，进攻是以内线为主，外线为辅的打法；二是在第２９届奥 运会上，与赛队美国队、西班牙队、希腊队等后卫都是世界级优 秀后卫，组织能力和得分能力都非常强。中国男篮后卫在个人 攻击意识和得分能力上的确与对手优秀后卫存在差距，主要表 现在摆脱防守创造投篮机会的能力，特别是急停跳投和运球突 破能力较对手有明显差距。 表２中国男篮后卫与对手后卫队员得分和投篮次数的比较 ２．３后卫得分方式的比较 运用突破低手上篮较多，运用突破急停跳投２分的方式很少，运 ２．３．１ ２分球的比较 用效果不好，导致命中率仅为１９．６％，对手后卫广泛运用运球突 破急停跳投，成功率较高，达到５４．３％；第２９届奥运会中国男篮 后卫在突破上有所加强，通过比赛录像观察发现，孙悦、刘炜突 破上篮运用较多，王仕鹏、陈江华以运球突破急停跳投较突出， 但都不全面，表现为有突破的没有中投，有中投的没有突破，进 ２分球得分表明篮下得分和３分线以内的得分能力，是篮 球比赛的最基本的得分手段。表３显示，在第２８届奥运会上在 ２分投篮次数与对手无明显差异，而２分命中次数上与对手存 在显著差异；２分命中率与对手存在非常显著差异，是造成这种 差异的直接原因，场均只有１．７１个。第２９届奥运会中国男篮后 卫却在２分投篮和命中次数上与对手存在非常显著差异，说明 中国男篮后卫在近篮攻击意识和近篮得分能力上与对手存在很 大差距。通过录像观察发现，在第２８届奥运会上中国男篮后卫 攻方式很单一；与赛队欧美劲旅后卫以接球直接投篮最多，运球 急停跳投、突破上篮、转身投篮、抛投等次之，得分方式呈现多样 化且技术娴熟，进攻手段变得十分丰富，值得中国男篮后卫借鉴 学习。 表３中国男篮后卫与对手后卫队员２分球比较 ２．３．２ ３分球的比较 篮后卫与对手在３分投篮、３分命中和３分命中率３项指标上 均无明显差异，说明中国男篮后卫在３分远投能力上与对手没 有明显的差距。综合两次奥运会比赛来看，中国男篮后卫应在提 ３分球出手次数可以看出队员的攻击欲望和自信心，３分球 得分绝对能反映球员外线的得分能力，而３分命中率反映球员 的外线攻击能力和杀伤力日。表４显示，第２８届奥运会上中国男 篮后卫与对手在３分命中率上无明显差异；在３分命中上有显 著差异；３分投篮上有非常显著差异。第２９届奥运会上中国男 高命中率和稳定性上下足功夫，以增强外线的攻击能力和杀伤 力，为内线提供稳定有力的支持，实现内外开花。 表４中国男篮后卫与对手后卫队员３分球比较 ・４７・ ２０１０年第２期 ２．３．３罚球的比较 近两届奥运会中国男篮后卫线得分能力的比较与分析 总第１５８期 率。通过对第２９届奥运会比赛录像观察发现：中国男篮后卫 与对手在罚球次数上差异显著的原因，是我国后卫很多时候 据国际篮联秘书长斯坦科维奇先生的计算：一次导致罚球 的犯规的价值等于１．２分（按罚球命中率为６０％计算）和１／５ 个队员被罚出场Ｉ３１。队员的场均罚球次数是球员竞技能力的 重要体现。表５显示，第２８届奥运会上中国男篮后卫罚球指 标和对手无明显差异，而第２９届奥运会上两者在罚球次数 和罚球命中上存在显著差异，说明我国后卫相对于欧美强队 还停留在单纯为中锋、前锋“喂球”的打法上，个人缺乏主动 运球攻击意识，实现自己得分或为队友创造得分机会。而对 手优秀后卫队员频繁采用突破投篮和利用队友掩护接球投 篮的方式，以运球突破为主，持球突破为辅，经常突破篮下吸 引协防队员，从而为个人攻击和配合攻击创造机会，或让防 守队员顾此失彼，突破后对手只能采取犯规，很具杀伤力，且 获得了更多罚球得分的机会。 后卫的个人持球攻击性或造犯规能力进步不明显，差距较 大。而罚球时，在没有对抗的情况下，能保持较高的投篮命中 表５中国男篮后卫与对手后卫队员罚球比较 卫与对手在３分球指标上无显著差异。在罚球次数上与对手存 ３结论 ３．１第２９届奥运会中国男篮后卫在得分能力上有了明显的进 步，得分意识和得分能力有所增强；在２９届奥运会上，中国男篮 的后卫线场均得分ｌ８．７Ｏ分，占全队得分的２６％，较第２８届奥 运会后卫得分占１４％提高了１２％，后卫得分已成为中国男篮一 个重要的得分来源。 ３．２第２８届奥运会总投篮次场均９．４３次、得分９分，第２９届 奥运会１６次、得分１８．７０分，说明中国男篮后卫个人攻击意识 在显著差异，主要是由于中国男篮个人缺乏主动运球攻击意识， 个人运球突破得分能力差。 参考文献： ［１】张耀来．篮球训练中培养后卫的几个问题【Ｊ】．北京体育师范学院学 报，１９９７（２）：４８—５Ｏ． 【２］李慧林．中国国家男子篮球队技术指标与比赛成绩的相关分析【Ｊ】． 中国体育科技，２００７。４３（４）：７２—７６． 在发生转变，得分能力有明显提高。两届奥运会上中国男篮后卫 与对手在场均投篮次和得分指标上均存在非常显著差异。 ３．３综合两届奥运会看，中国男篮后卫与对手在２分得分指标 上与对手存在非常显著差异，近篮得分能力相对很差，是导致中 【３】李伟．中外男篮组织后卫阵地进攻中个人攻击能力比较研究 ． 山东体育科技，２００２（３）：２２—２４． 【４】ｈｔｔｐ：／／２００４．ｓｉｎａ．ｔｏｍ．ｃｎ／ｚｔ／ｂａｓｋｅｔｂａｌｌ＿ａｔｈｅｎｓ／ 【５】ｈｔｔｐ：／／２００８．ｓｉｎａ．ｃｏｍ．ｅｎ／ｚｔ／ｂａｓｋｅｔｂａｌｌ＿ａｔｈｅｎｓ／ 国男篮后卫得分能力与对手形成巨大差距的根源。中国男篮后 ９ — 宣 —９ —９ — 窜 ｊ § 盛 业 壬音 —．９ ｊ ｒ ｊ涵 窜 ・９ ，§ — ，９ ‘ 窖 坐坐 ’ 譬 ’自 （上接第４５页）度价值有所提高，这对我国男单运动员身体素 质、运动技能提出了更高的要求。运动员应当加强自身身体素质 的练习，适应国际健美操发展水平。另外，新等级规定动作中难 度组别分布不太符合男运动员体能情况，所以应加强男运动员 的柔韧素质练习。 体操运动管理中心，中国健美操协会，２００５． ［２］２ ＦＩＧ国际体操联合会．２００９—２０１２健美操竞赛规则【Ｓ］－国家体育总局 体操运动管理中心，中国健美搡协会，２００９． ［３】李遵．我国竞技健美操与世界水平差距探析【ＪＪ．广州体育学院学 报．２００２（１）． ３．２新规定动作中，难度动作的位序排列比较接近理想中的位 序排列，运动员可以合理分配体力，顺利完成难度动作。 『４１杨小红．我国竞技健美操现状与发展对策研究【Ｊ】．广州体育学院学 报．２００２（３）． ［５】胡飞燕．竞技健美操规则难度动作体系的互动机制啊．广州体育学 院学报，２００６，２６（６）． ３．３在成套动作空间转换方面，新等级规定动作的空间变化次 数比旧规定动作增加，腾空空间转换增多，提高了对运动员体能 和灵活性的要求。 ３．４今后应重视操化动作的完整性、操化单元的多样性、操化 动作的复杂性和创新性研究。 参考文献： 【１】ＦＩＧ国际体操联合会．２００５—２００８健美操竞赛规则【Ｓ］．国家体育总局 【６】李国岳．中国女子竞技健美操技术状况的分析［Ｊ】．广州体育学院学 报．２０ｏ１（６）． ［７】魏纯雷．我国竞技健美操现状及发展策略的研究【Ｊ１．中国体育科技， ２０００（１２）． ・４８・